Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Cordula Ring
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten
Uwe Bolls jüngster Film Citizen Vigilante darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte eine Altersfreigabe, was eine Verbreitung des Werks unmöglich macht. Der Regisseur wirft der Behörde vor, die Entscheidung sei politisch motiviert und nicht auf Gewaltdarstellungen zurückzuführen.
Der Film erzählt die Geschichte von Armie Hammer in der Rolle des Sanders, eines Mannes, der zum Selbstjustizler wird, nachdem die steigende Straßenkriminalität ihn zum Handeln zwingt. Die Handlung lehnt sich an reale Kriminalfälle in Deutschland an und thematisiert Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit Migration. Im Film werden Gruppenvergewaltiger als junge Migranten dargestellt – eine Darstellung, die Boll als Spiegel tatsächlicher Kriminalstatistiken verteidigt.
Boll betont, die Gewaltszenen in Citizen Vigilante seien nicht extremer als in etablierten Actionreihen wie John Wick oder The Equalizer, die in Deutschland ohne Einschränkungen gezeigt wurden. Er wirft der FSK vor, den Jugendschutz als Vorwand zu nutzen, um einen Film zu zensieren, der gängige Meinungen zur Migration hinterfragt.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Regisseur verweist zudem auf den gesellschaftlichen Hintergrund der Filmthemen: Im vergangenen Jahr stiegen gewalttätige Straftaten in Deutschland an, darunter Morde, Vergewaltigungen und Messerangriffe. Ausländer sind unter den Tätern überproportional vertreten – ein Trend, den Boll auf eine zu lasche Migrationspolitik und fehlende Integrationskonzepte für Neuankömmlinge aus Afrika und Asien zurückführt.
Da die FSK Citizen Vigilante keine Freigabe erteilt hat, darf der Film in Deutschland nicht legal gezeigt werden. Boll beharrt darauf, dass das Verbot den Zweck verfolge, die Debatte über Migration und Kriminalität zum Schweigen zu bringen. Während der Streit andauert, bleibt der Film im Land unveröffentlicht.
